近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司与广州网易筹谋机系统有限公司等相干主体的诉讼案终审宣判。据《天地3》相干东说念主士证据人妖 h漫，二审法院督察原判，判决杰威尔方败诉，驳回205万元补偿等所有诉讼央求。
法院认定，周杰伦新专辑相干的热搜话题、词条、宣传报说念极为大批，《天地3》微博私费转发抽奖等回馈玩家行动无渔利性质，未违犯诚信原则和生意说念德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联念念，《天地3》被控行动不组成不方正竞争。
2022年7月，周杰伦新专辑《最伟大的作品》引爆全网顺心，《天地3》等繁多游戏发起微博转发抽奖，私费营救新专辑回馈玩家。随后，杰威尔称《天地3》暗自抽奖未获官方授权，将弃取法律次序。《天地3》速即删除相干行为，并澄澈该行动与周杰伦、杰威尔方面无关。
2023年4月17日，杰威尔以不方正竞争为由将《天地3》相干主体公司告上法庭，要求补偿共计205万元。2024岁首，一审法院判决周杰伦、杰威尔败诉，驳回一说念诉讼央求。“周杰伦败诉”速即登上热搜第一，激发全网热议。有网友质疑，难说念苹果手机抽奖也要征求苹果公司高兴？
针对此案终审判决，北京市金诚同达（深圳）讼师事务所合资东说念主贾常巍讼师以为，明星享有与普通公民相似的法律权益，但明星成为公众话题颠倒常见、无法幸免，应当承担一定适度的容忍义务，允许他东说念主平素发起或参与相干话题。
二审法院以为，周杰伦发布新专辑时，与之相干的热搜话题、词条、宣传报说念极为大批，转发抽奖营救专辑的行为也较为常见。而《天地3》的私费抽奖、秒杀行为具有福利性质，属非盈利性行为，相干行动并未违犯诚信原则和生意说念德，不组成不方正竞争。
此外，《天地3》此前也已公开澄澈与周杰伦、杰威尔之间不存在勾通关系，消费者不会产生周杰伦与游戏存在代言、授权等关系的联念念。二审法院最终判决《天地3》胜诉，驳回杰威尔方205万元索赔在内的一说念诉讼央求。
“这个二审成果并不料外。”广东卓建讼师事务所常识产权部、专科委员会通告长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源暗示，《反不方正竞争法》不是全能牌，应当成为生意社会的润滑油，以及常识产权各个部门法的粘合剂，需严慎使用。
杰威尔与网易的这告状讼案历经一年多，相干话题曾经上过热搜，激发了行业与学界对“不方正竞争”的庸俗量度。在北京市金诚同达（深圳）讼师事务所合资东说念主贾常巍讼师看来，明星四肢公世东说念主物，尤其是知名度较高的明星，其成为公众话题是颠倒常见以及无法幸免的，因此其应当承担一定适度的容忍义务。“法律并未明确不容在平素的生意行为中使用或者附带明星话题，明星四肢公世东说念主物应当允许他东说念主平素地发起或参与明星话题的行动。”
贾常巍进一步指出，在波及明星相干权力的案件中法则应当尊重产业规章和慷慨社会发展需要。“一方面，法院应复旧权力东说念主照章调治其正当权益，这包括对名誉、隐秘和肖像权的保护，以确保明星大略享有与普通公民相似的法律权益。另一方面，法院也应防患相干诉讼滥化为‘生意维权’，耗尽法则资源。在商场大略自我调节贬责竞争冲破的情况下，法律应保执克制，幸免过度搅扰，将竞争冲破的贬责优先交给商场机制，幸免因浮滥一般条件的行动而导致不方正竞争行动认定限制的不当扩大化。”
文｜羊城晚报全媒体记者沈钊
图｜官方微博截图人妖 h漫
